Zo werkt de AI-Ready Scan

De scan meet de technische implementatie en verifieerbaarheid van een agent-ready website. De score is objectief en nooit te koop. Hieronder staat eerst wat de automatische scan wel en niet bewijst, gevolgd door de 8 categorieën en hun weging.

Twee lagen van WebMCP-ready

1. WebMCP Implementation — onderdeel van de score

Zijn tools aanwezig en bij page-load echt geregistreerd via document.modelContext? Zijn input-schema's, annotaties, permissions en lifecycle-signalen correct ingericht? Dit kan de scan automatisch en herhaalbaar meten.

2. WebMCP Effectiveness — afzonderlijke evaluatie

Begrijpt een agent bij representatieve taken wanneer hij een tool moet kiezen, maakt hij geldige argumenten, slaagt de uitvoering en is het resultaat acceptabel? Daarvoor zijn modelgestuurde evaluaties en deterministische tests nodig. Deze laag staat op onze roadmap en telt nog niet mee in de gratis score. Chrome beschrijft dit als WebMCP evals. Probeer onze interactieve Effectiveness-demo.

Bedrijfsprofiel en AI-zichtbaarheid in je rapport

De gratis AI-Ready Check meet je website in 8 categorieën. Je krijgt je technische score en een korte samenvatting.

Als een meting per AI-systeem is afgesproken, leggen we de gekozen systemen, vragen, markt, taal en meetmomenten vast. Het resultaat bevat de daadwerkelijk verkregen antwoorden en eventuele bronverwijzingen. Een technische scanscore vervangt die meting niet; vermeldingen of citaties zijn niet gegarandeerd.

Het bedrijfsprofiel wordt uit dezelfde opgehaalde webpagina samengesteld. De gratis samenvatting toont alleen het basisprofiel met naam, dienst en regio. In het volledige betaalde rapport staan broninformatie, detailbevindingen en verbeterprioriteiten. Ontbrekende informatie vullen we niet automatisch in. Het profiel is niet onafhankelijk geverifieerd en verandert de score niet. Wil je hulp bij de uitvoering, dan gebruiken we dat rapport als vertrekpunt.

De 8 categorieën

• WebMCP-toolsweegt 25%

  Biedt je site technisch aanroepbare acties aan agents (document.modelContext, voorheen navigator.modelContext) volgens de actuele spec: registerTool, mét inputSchema? Een MCP-endpoint telt als aanvullend agent-action signaal, maar vervangt browser-WebMCP niet. Verouderde API's (provideContext, geschrapt in maart 2026) kosten punten: die registreren stil niets. Aanmelding voor de Chrome origin trial telt als bonus (live testen), geen vereiste. We volgen de W3C-proposal: registratie loopt via JavaScript in de pagina, een statisch manifest schrijft de spec niet voor en telt dus niet mee. Sinds de spec-draft van 26 augustus 2026 is ook cross-origin tool sharing geformaliseerd: tools uit een iframe zijn alleen beschikbaar als de 'tools' Permissions Policy (default self) én expliciete exposedTo-origins kloppen. We checken daarom ook op een expliciete policy, allow="tools" op iframes en te brede exposure. Dit is WebMCP Implementation; agentselectie, argumenten en resultaatkwaliteit vallen onder afzonderlijke Effectiveness-evaluaties.

• Herkenbare actiesweegt 8%

  Wélke handelingen staan er eigenlijk op deze pagina, en kan een agent ze herkennen? We tellen de formulieren en knoppen die er aantoonbaar zijn (geen geraden acties), kijken of ze een naam en gelabelde velden hebben, en markeren welke gevoelig zijn: inloggen, betalen, verwijderen, bestanden uploaden. Dat is de voorloper van WebMCP: een actie die een agent niet kan herkennen, kun je ook niet als tool aanbieden, en dan kan hij er dus niets mee regelen. Wat deze scan NIET kan meten: of een agent die actie ook veilig mág uitvoeren, met bevestiging, logging en foutafhandeling. Dat staat niet in je HTML en vraagt een audit.

• AI-vindbaarheid (AEO/GEO)weegt 18%

  Deze categorie controleert technische en inhoudelijke signalen voor AEO (Answer Engine Optimization) en GEO (Generative Engine Optimization): crawlerbeleid, titels, FAQ/korte antwoorden, auteursvermelding, datums, bronverwijzingen en beslispagina's voor koopvragen. Noindex weegt zwaar mee. llms.txt is een aanvullend signaal binnen dit meetmodel, geen bewezen vereiste voor iedere AI-dienst. De score meet niet of een AI-assistent je bedrijf daadwerkelijk noemt, citeert of aanbeveelt; daarvoor zijn afzonderlijke tests met vastgelegde vragen en antwoorden nodig.

• Structured dataweegt 12%

  Schema.org/JSON-LD, microdata en Open Graph, zo begrijpen agents en zoekmachines wat je pagina's zijn.

• Semantiek & extractieweegt 12%

  Heldere structuur (landmarks, één h1), gelabelde formuliervelden, taalattribuut, ARIA en alt-teksten, plus leesbare tekst zónder JavaScript: AI-crawlers renderen meestal niet, dus wat zonder JS onzichtbaar is, bestaat voor hen niet.

• Machine-leesbaar & APIweegt 10%

  Bestaande API's, OpenAPI/Swagger, een sitemap (met lastmod) en feeds: bouwstenen die als agent-tools te ontsluiten zijn.

• Vertrouwen & techniekweegt 9%

  HTTPS, security-headers (HSTS, CSP, nosniff), een viewport én een aantoonbare afzender (contact, telefoon, KvK). Anonieme sites worden door mens en AI minder vertrouwd.

• Prestaties & bereikbaarheidweegt 6%

  Reageert je site snel, gecomprimeerd en foutloos? Agents en AI-crawlers hanteren strakke time-outs: een trage of zware pagina wordt overgeslagen, hoe goed de inhoud ook is.

Je score lezen

De totaalscore loopt van 0 tot 100 en telt de deelscores volgens de getoonde weging bij elkaar op. Een hoger cijfer betekent dat meer technische signalen aanwezig zijn. De korte labels bij het cijfer helpen de uitslag te lezen. Beoordeel een verandering samen met het meetmoment, het scoremodel en de onderliggende bevindingen.

Bronnen naast onze eigen checks

We toetsen mede aan wat er publiek beschikbaar is: Google's Lighthouse 13.3.0 agentic-browsing audit als technische ondergrens, en het actuele Draft Community Group Report van de Web Machine Learning Community Group als maatstaf voor tool-registratie (via JavaScript in de pagina; statische manifests schrijft de proposal niet voor en tellen dus niet mee). De automatische scan voert geen representatieve agenttaken of transacties uit; dat valt onder de afzonderlijke laag WebMCP Effectiveness. Lees wat de Lighthouse-audit checkt en wat hij mist.

Integriteit

Geld koopt nooit een score of een hogere plek in het register. Het register sorteert op score; betaalde zichtbaarheid staat los en gelabeld. Onafhankelijk vastgesteld door WebMCP.nl.

Veelgestelde vragen

Doe de gratis AI-Ready ScanTest WebMCP Effectiveness