OpenAI Dots en Grok Bot werken zelfstandig op websites. Daarom wordt WebMCP belangrijker.

Door Enrico Clein · Gepubliceerd 11 oktober 2026 · 5 min lezen

Tot nu toe deed een AI-assistent iets op een website terwijl jij meekeek. Met Dots van OpenAI en Grok Bot van xAI verandert dat: deze agents werken door als jij er niet bent. Wat betekent dat voor je website, en waarom maakt WebMCP daarbij verschil?

Wat Dots en Grok Bot zijn

xAI bracht Grok Bot op 11 augustus 2026 uit als bèta. OpenAI volgde op 29 september 2026 met dots, tijdens DevDay. Het idee is bij beide hetzelfde: je geeft een agent een doel of een terugkerende taak, en die werkt daar zelfstandig aan. Ook als je laptop dicht is.

Beide agents hebben daarvoor een eigen computer in de cloud, met een eigen browser. Een dot kan volgens OpenAI via plugins met meer dan 4.000 apps verbinden. Je bepaalt vooraf wat hij zelf mag doen. Grok Bot meldt zich aan bij de software die je al gebruikt en werkt volgens xAI ook op platforms zonder nette API of MCP-koppeling. Hij komt pas bij je terug als er goedkeuring nodig is, en kan een taak leren door mee te kijken als jij hem uitvoert.

Koppelingen voor grote apps, de browser voor de rest

Voor Slack, Google Workspace of Salesforce gebruiken deze agents een koppeling. Die geeft de agent vaste functies, met duidelijke invoer en uitvoer. De website van een fysiotherapeut, een installateur of een lokale webwinkel heeft zo'n koppeling niet. Daar valt de agent terug op de browser: de pagina lezen, de juiste knop zoeken, het formulier invullen.

Dat is precies het deel van het web waar de meeste Nederlandse bedrijven zitten. Niemand bouwt een plugin voor duizenden kleine sites. Moet een agent daar iets doen, zoals een afspraak maken, een offerte aanvragen of een levertijd opzoeken, dan gebeurt dat via een interface die voor mensen is gemaakt. Waarom een eigen API daar zelden het antwoord is, lees je in waarom niet gewoon een API.

Een agent die klikt, moet raden

Een interface vertelt een mens veel zonder woorden: een grijze knop, een foutmelding die pas na het versturen verschijnt, een keuzelijst die afhangt van een eerdere keuze. Een agent moet dat allemaal afleiden uit wat hij ziet. Gaat het mis, dan is vaak niet te zien wat er misging. Koos hij de verkeerde dag, of verstuurde hij een half ingevuld formulier?

Zolang iemand meekijkt, valt zo'n fout op. Dots en Grok Bot zijn juist gemaakt om zonder toezicht door te werken. Een fout die onderweg ontstaat, ziet dan niemand meteen. En een routine die op klikken steunt, loopt het risico te breken zodra je een knop verplaatst of een formulier aanpast.

WebMCP: de website zegt zelf wat kan

Met WebMCP registreert een pagina functies voor agents: een naam, een beschrijving, welke invoer nodig is en wat er terugkomt. Een agent hoeft dan niet te raden welke knop een afspraak boekt. Hij roept de functie aan en krijgt een antwoord dat hij kan controleren, zoals de bevestigde datum of een duidelijke reden waarom het niet lukt.

OpenAI vat het voordeel zelf samen: in plaats van agents te laten gissen hoe je interface werkt, leg jij vast hoe ze je app gebruiken. Sinds eind augustus kunnen ChatGPT en Codex zulke site-tools gebruiken in de ingebouwde browser van de ChatGPT-desktopapp. Chrome en Edge bieden WebMCP aan als origin trial.

Voor een agent die zelfstandig werkt, weegt dat zwaarder dan voor een assistent waar iemand naast zit. Een functie met vaste invoer en een controleerbaar antwoord geeft de agent houvast, en geeft jou grip op wat er op je site gebeurt. Jij bepaalt welke taken beschikbaar zijn en welke stappen altijd een mens nodig hebben. Een routine die op zo'n functie steunt in plaats van op klikken, blijft werken als het ontwerp verandert. Meer daarover in van taak naar herhaalbare routine.

Wat nog niet vaststaat

De documentatie van OpenAI over site-tools noemt alleen de ingebouwde browser van de desktopapp. Of de cloudbrowser van een dot WebMCP-tools gebruikt, staat er niet in. Ook xAI zegt niets over WebMCP; Grok Bot werkt volgens de aankondiging juist ook waar geen koppeling is. Ga er dus niet van uit dat een tool die in ChatGPT werkt, vandaag ook door Dots of Grok Bot wordt gebruikt.

Ook de beschikbaarheid is beperkt. Dots zijn er voor abonnees van Pro en Business Premium, maar Pro-gebruikers in de EER, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk krijgen ze voorlopig niet. Grok Bot is nog een bèta voor betalende abonnees van Grok en Cursor. En WebMCP zelf is een voorstel voor een standaard, met origin trials die tijdelijk zijn.

De richting is wel duidelijk. De twee grootste aanbieders hebben nu agents die zelfstandig op websites werken, en OpenAI ondersteunt WebMCP al in een eigen product. Wie nu één taak goed als tool aanbiedt, heeft dat werk klaar op het moment dat de volgende agent het oppakt.

Wat je nu kunt doen

Begin met één taak die een agent namens een klant zou willen doen, zoals beschikbaarheid opvragen of een levertijd opzoeken. Bied die eerst alleen-lezend aan. Een functie die alleen informatie teruggeeft, kan weinig schade doen en laat al zien of agents hem vinden. Hulp bij de keuze vind je in het praktische besliskader.

Test de functie in de ingebouwde browser van de ChatGPT-desktopapp; dat is nu de client die het in de praktijk ondersteunt. Let op de beperkingen: alleen JavaScript-tools op de hoofdpagina, geen tools in iframes of via HTML-formulieren. Controleer of de agent echt jouw tool aanroept, en niet gewoon de pagina leest.

Geef bij elke uitkomst een antwoord dat iemand achteraf kan controleren: wat is er gedaan, voor wie en met welk resultaat. Geef een duidelijke reden als iets niet kan, in plaats van een lege reactie; zie beschikbaarheid en foutpaden. Laat een mens bevestigen bij taken met gevolgen, zoals betalen of een afspraak definitief maken.