Nieuws & kennis
Nieuws en kennis over het agentic web, onafhankelijk en Nederlandstalig. Geen hype, wel wat WebMCP, de origin trial en het bedienbare web voor jouw bedrijf betekenen.
WebMCP-tools gevonden? Controleer wie ze heeft gebouwd
Een agent voert een taak uit via WebMCP. Betekent dat dat de website WebMCP heeft geïmplementeerd? Niet noodzakelijk. De agentclient kan zelf de ontbrekende tools hebben toegevoegd. Dat verschil is belangrijk wanneer je een demo beoordeelt of een website-integratie oplevert.
Lees verderWebMCP-tools testen vanuit de terminal met agent-browser
Je tool staat in de lijst en de aanroep slaagt. Toch krijgt de klant vijf werkdagen terug waar je test er drie verwacht. Met een kleine controle op de CLI-uitvoer maak je dat verschil zichtbaar. We hebben de positieve én negatieve route uitgevoerd.
Lees verderEen WebMCP-taak herhalen: wat controleer je vóór de volgende uitvoering?
Een agent heeft een training gevonden en een plaats gereserveerd. Volgende maand wil de gebruiker hetzelfde doen. Welke delen van die geslaagde taak kun je hergebruiken, en welke moet je opnieuw bepalen? Een uitgewerkt ontwerpvoorbeeld.
Lees verderEen WebMCP-tool geeft een timeout: is de boeking mislukt?
De agent wacht op een bevestiging, maar de verbinding valt weg. Nog een keer proberen lijkt logisch. Bij een boeking kan dat een tweede reservering opleveren. Dit voorbeeld laat zien hoe je de uitkomst controleerbaar maakt.
Lees verderWanneer is een WebMCP-pilot de investering waard?
Je kunt WebMCP testen, maar moet jouw team daar nu tijd aan besteden? Deze gids helpt je één proef te kiezen waarmee je een productbeslissing kunt nemen, ook als de uitkomst is dat de bestaande interface al goed genoeg werkt.
Lees verderJe hebt al een API. Wanneer voegt WebMCP dan iets toe?
Kies je WebMCP omdat een agent de toestand van je webapp nodig heeft, of volstaat toegang tot de backend? Dat onderscheid is belangrijker dan ‘met of zonder mens’. Sinds 4 september staat expliciet in de officiële uitleg dat ook headless browsers binnen het toepassingsgebied vallen.
Lees verderNiet genoemd in AI-antwoorden? Zo onderzoek je waar het aan ligt
Je stelt een AI-assistent een vraag over jouw markt en ziet alleen concurrenten terug. Dat is een bruikbaar signaal, maar nog geen bewijs dat je website technisch tekortschiet. Met een kleine, herhaalbare meting ontdek je welke verbetering werkelijk de moeite waard is.
Lees verderagentInvoked meten: welke formulierinzendingen komen via WebMCP?
Je wilt weten of agents een formulier gebruiken. Daarvoor heeft de declaratieve WebMCP-API een interessant aanknopingspunt: agentInvoked op het submit-event. De waarde wordt pas bruikbaar als je precies afbakent welke inzendingen je ermee kunt herkennen.
Lees verderWebMCP beveiligen: houd je browser bij en begrens je tools
Een kwetsbaarheid in de browser en een agent die riskante ticketinhoud als opdracht behandelt, zijn verschillende problemen. Voor het eerste heb je een browserpatch nodig; voor het tweede blijven beperkte rechten en controle op acties essentieel. Houd die twee beveiligingslagen apart.
Lees verderWat de Lighthouse-audit voor agentic browsing wel en niet bewijst
Een rapport kan aantonen dat tools zijn geregistreerd en toch niets zeggen over de vraag of een agent de juiste offerte maakt. Gebruik Lighthouse daarom als technische controle naast een taaktest. Dat onderscheid voorkomt dat een groen rapport een onbruikbare implementatie goedkeurt.
Lees verderWebMCP-code bijwerken: controleer API-versie en toollevensduur
Een WebMCP-demo die ooit werkte, is geen betrouwbare installatiehandleiding voor iedere nieuwe browser. Tijdens de experimentele fase veranderen namen en gedrag. De nuttige migratievraag is daarom niet alleen of een methode bestaat, maar ook wanneer een tool beschikbaar hoort te zijn.
Lees verderWebMCP bij een schademelding: verbeter de intake, bewijs de winst
Bij verzekeringen is een soepele intake nuttig, maar een correcte beslissing belangrijker. WebMCP kan een extra ingang voor een ondersteunende agent bieden. Een geloofwaardige eerste proef gaat daarom over een afgebakende stap, niet over de belofte dat claims vanzelf worden afgehandeld.
Lees verderWebMCP, MCP of llms.txt: kies op basis van de taak
De namen lijken op elkaar, maar lossen niet hetzelfde probleem op. Begin daarom niet met de vraag welke standaard je moet toevoegen. Vraag eerst of je lezer informatie zoekt, een achtergrondsysteem wil gebruiken of een agent functionaliteit van je webpagina nodig heeft.
Lees verderJe eerste WebMCP-tool testen: van lokale demo naar origin trial
Een kleine demo helpt om configuratiefouten van toolfouten te onderscheiden. Hieronder maak je een tool die een zichtbaar levertijdbericht teruggeeft. Het voorbeeld volgt de op 5 september 2026 gecontroleerde Chrome-documentatie en wijzigt geen gegevens.
Lees verderSignalen uit het agentic web
Kort en gedateerd: wat er deze weken gebeurt rond AI-agents en webstandaarden, en wat het voor jouw site betekent.
- DeepMind-CEO Hassabis: AGI over enkele jaren, agentic AI vraagt vangrails
In een essay met ruim 12 miljoen views noemt Hassabis agentic AI, systemen die zelfstandig acties uitvoeren, expliciet als de fase waar vangrails en kwartaalevaluaties voor nodig zijn. Precies het web waar je site straks mee praat.
Bron: Demis Hassabis (X)